Model-model Penalaran Hukum : American Sociological Jurisprudence

American Sociological Jurisprudence

                Sociological jurisprudence adalah model penalaran yang lahir dalam system hukum Anglo-Amerika. Sekalipun dmikian, model penalaran ini telah banyak dimodifikasi , khususnya tatkala system hukum lain mencoba mengakomodasikannya. Teori hukum pembangunan, sebagaimana dikemukakan oleh Mochtar Kusumaatmadja, termasuk tawaran model penalaran yang diderivasi dari American Sociological Jurisprundence tersebut, disesuaikan dengan kebutuhan system hukum nasional Indonesia.

                Kekhasan dari system hukum Amerika Serikat pada umumnya, yang berajar dari keluarga system common law adalah aspek ontologisnya yang mengidentifikasi hukum sebgai putusan hakim in-concreto. Hukum adalah judge made law.

                Pola penalaran yang digunakan hakim dalam menyelesaikan kasus-kasus konkret adalah dengan memadukan dua pendekatan sekaligus secara bersamaan, yakni pola bottom-up yang nondoktrinal –induktif dan pola top-down yang doctrinal-deduktif. Cardozo menekankan tugas ini kepada para haki, yang menurutnya “… under a duty to confirm to the accepted standard of the community the mores of the times”.

                Bertolah dari kedua arah pendekatan itu, dapatlah dibenarkan pandangan yang mengatakan bahwa American Sociological Jurisprudence adalah sintesis dari dua aliran filsafat hukum, yaitu Positivisme Hukum dan Mazhab Sejarah. Ada pandangan, bahwa Positivisme Hukum merupakan tesis sedangkan Mazhab Sejarah sebagai sintesis.

                Aspek aksiologis dari model penalaran Sociological Jurisprudence menunjukan adanya tujuan kemmanfaatan dan kepastian hukum. Tujuan kemanfaatan dicapai dengan pendekatan nondoktrinal-induktif melalui metode penelaahan fakta-fakta empiris, sedangkan kepastian hukum diperoleh dengan pendekatan doctrinal-deduktif melalui sumber hukum otoritatif, baik berupa yurisprudensi yang mempunyai kekuatan mengikat berkat penerapan asas preseden maupun dalam bentuk perundang-undangan.

                Satu hal yang menarik untuk dikomentari pada cara beripikir sociological jurisprudence adalah konsep “law as a tool of social engineering”  dari Roscoe pound, yang dapat dikatakan cenderung inkonsisten dengan fondasi model penalaran ini. Konsep “law as atool of social engineering “ dapat dikatakan merupakan anatomi dari asas “het recht hinkt achtar de fetten aan” (hukum berjalan tertatih-tatih mengikuti kenyataan). Asas yang disebutkan terakhir menempatkan hukum dibelakang kenyataan, sementara konsep “ law as a tool of social engineering” hukum justru berada didepan kenyataan, yang dewasa ini lebih dikenal dengan predikat “affermaative action”. Ini semua berati, apabila hakimlah yang diminta oleh pound untuk terutama menjadi “social engineer” jelas seruan ini tidak efektif. Dengan perkataan lain seharusnya Pound mengalamatkan tugas ini kepada pembentuk undang-undang, buka terutama ke pundak para hakim. 

Sumber
Juduk Buku : Hukum Penalaran dan Penalaran Hukum
Penulis : Shidarta
Penerbit : GENTA Publlishing